объясните пожалуйста,каким образом составлена сетка второго этапа!!!никакому здравому смыслу она не поддается!!!!!

и почему для плей-офф и для плей-аута она разная???

То что она разная, это опечатка. Основная сетка это схема плей-офф, в плей-ауте ошибка. Причем насколько я понял все вопросы сводятся к распределению 7-10 мест по сетке.

Сетка турнира и вообще система проведения утверждалась на Заседании Федерации. Тогда было несколько вариантов как распределить команды из 5 групп по сетке.
Выбрали систему которая была на олимпиаде в этом году. Когда команды ставятся в сетку с учетом набранных на групповом этапе очков.

При этом раскидать надо 10 команд (не очень удобное количество) причем сохранить заинтересованность команд занять 1 место.

Таким образом решили что 1 пять мест напрямую выходят в 1.4 финала, а 4 худшие по очкам добираются через 1.8.

Однако в верхней части сетки получалось что присутствуют 3 команды, занявшие в группах 1 места, а в нижней всего две.
Поэтому в верхнюю части и попали именно 9 и 10 места (а не 7-10, или 8-9). Чтобы примерно выровнять (условно говоря) верхнюю и нижнюю части сетки. Хотя обспечить справедливость распределения команд довольно сложно.

получается что 1 команда по очкам встречаетсяв 1.4 с 9-10, 2 команда по очкам с 7-8. Смысл в том, что лучшая команда среди 10 финалистов получает при прочих равных более низкую по очкам команду.

Именно эта сетка висела на сайте до начала турнира, именно эта сетка является приложением Регламента, именно эта сетка висела на табло в зале.

И странно что вы не обратили на нее внимание раньше, а только тогда когда стали известны названия команд.

объясните почему играют пары 3-5 и 4-6???допустим что 1 играет с победителем 9-10,а 2 с победителем 7-8,ну как может играть 3-5 а 4-6 это непонятно!!!!

получается что 1 команда по очкам встречаетсяв 1.4 с 9-10, 2 команда по очкам с 7-8. Смысл в том, что лучшая команда среди 10 финалистов получает при прочих равных более низкую по очкам команду.

ну здесь ущемляются команды 7 и 8,кто из них уже не пройдет дальше!!!можно было сделать как в кхл и нхл,плавающею сетку!!!7-10 и 8-9,при случае побед команд 9 и 10 более низкая команда по номеру попадает на команду 1!!!или жесткую сетку, где пара 7-10 на 2,и 8-9 на 1

В зависимости от логики суждения можно аргументировать любую комбинацию команд. И сказать что она несправедлива и наоборот. Олимпийская система сама по себе носит элемент случайности. Возьмите матч Россия - канада не так давно.

Поэтому на заседании Федерации предлагалось три схемы выявления победителя на финальном этапе. Была например предложена схему, где победители 5 групп и вторые команды слепым образом раскидываются по сетке. Сначала сеются первые команды, затем вторые. В итоге представители команд выбрали схему с посевом по очкам! Никто ее не навязывал.

Я объясню логику этой сетки.
Верхняя часть 1, 3, 5, 8 (9-10)
Нижняя часть 2, 4, 6, 7 (7-8)
Разведены 1 и 2, 3 и 4, 5 и 6, 7 и 8. Это принцип!

А уже в зависимости от силы каждой из групп эта система могла выдавать самое разное. Мы решили, что 3,4,5,6 примерно равны по силам. 6 команда весьма вероятно также очень сильная. И чтобы свести риск к минимуму смешали 3,4,5,6 ПРОИЗВОЛЬНЫМ ОБРАЗОМ. И с этим согласились ПРЕДСТАВИТЕЛИ КОМАНД НА ФЕДЕРАЦИИ! Вот принципиальный момент.

Приоритет в этой сетке для двух лучших команд - они должны встречаться с командами с наименьшим числом очков.

вы сами чувствуете логику этой сетки 1,3,5,8 и 2,4,6,7???
логика была бы хоть какая то если было 1,3,5,7 и 2,4,6,8
а вообще для всех соревнований во всем мире используется вот такая сетка 1,4,5,8 и 2,3,6,7
от сюда возникает еще вопрос,по поводу проводимых соревнований пфф!!!на зимнем турнире группы формировались по итогам предыдущего сезона т.е. примерно вот так 1,4,5,8 и 2,3,6,7 с оговорками ,что некоторые команды добавились!!!так где же логика сейчас?

Я уже пояснил ее логику. Она построена на приоритете двух 1 команд. Это была попытка нивелировать влияние того, что группы могут быть разные по силе. Подчеркиваю - попытка. Там где сильнее борьба меньше очков. В Канадской группе на Олимпиаде была серьезная борьба. В результате Канада попала в центр таблицы и встретилась с Россией в 1.4. У нас могло быть то же самое. МЫ РЕШИЛИ НЕ ПРИВЯЗЫВАТЬ СЕТКУ ЖЕСТКО К ОЧКАМ. Предложили сделать полу-полу.
Здесь два пути: не пудрить себе голову взять общемировую практику (см. пример Канады) как вы предлагаете и что нибудь придумать. Причем у нас ведь еще есть 6 команда, загадка, и турнир отличается). Посмотрите какая 6 команда в итоге получилась?
Мы рассматривали и схему 8 (плей-офф) +12 (плей-аут), которая тоже с изъянами да еще какими (в ней в плей-офф выходят 5 первых и 3 лучших среди вторых).

В итоге не стали сеять 4 и 5 вместе. Согласен про общемировую практику. Для 8 команд так и есть. У нас есть 10 команд из 5 групп. И в мировой практике такие турниры не часто проводятся. Их нечетное количество. К тому же команды в них разные по уровню.
Мы предупредили об этом команды и предложили несколько вариантов! Из которых коллективным голосованием был избран обсуждаемый нами. Это правило игры и все знали о нем заранее. За неделю с момента опубликования результатов по схеме не было вопросов. Ни одного вопроса не было и в день матчей. Схема висела на среднем стенде. А решение надо было принимать и оно было принято. Хотя схем действительно много.

ЗИМНИЙ ТУРНИР
В Зимнем турнире только 2 команды были посеяны. При жеребьевке общим голосованием команды решили сеять две, а дальше жеребиться в слепую. Поскольку договориться о том, кого и как сеять в условиях отсутствия официального рейтинга среди любительских команд сложно. Изначально, проводя Федерации мы не навязываем свои правила жеребьевки. Мы предлагаем, поскольку соревнования проводятся для команд, им играть по этим правилам.

ВЫВОД
Мы обязательно будем подводить итоги и узнаем мнение всех команд о выбранной схеме.
Эта схема не без недостатков, но учитывая что количество очков не всегда отражают силу команд оправдана.
Предложения желательно вносить до, а не уже после принятого регламента. Решения ПФФ по проведению турниров принимает коллективно с участниками на ОФИЦИАЛЬНОЙ жеребьевке.

Ну тут рейтинг конечно не совсем правельный в группах в которых более менее шла борьба команды конечно ниже в рейтинге,вот в группе (С )2-е команды намного сильнее остальных что стоит 18-0 18-0 ПДСК-2 блягодаря проходным командам они 1-ые в рейтинге ,на самом деле правельнее считать рейтинг не среди всех игр среди команд которые вышли так отметаются хотябы такие фантастические разницы с нулевыми командами,рейтинг стал бы поближе к правде ,не спорю ПДСК-2 сильная команда,но с сеткой им повезло :)

а вообще так тоже не пойдёт так как сдесь в 1-н круг игралось ,и 1-на игра в рейтинг всего попадает ,надо минимум 2-е,вобщем я считаю что вышли все ктио должен был выйти а остальное пусть доказывают на поле :) в мини футболе всё возможно тем более что у всех команд примерно равный уровень

не так тоже не подойдёт ,так как играли в 1-н круг и в рейтинг попадёт 1-на игра,а нужно хотябы 2-е,вобщем есть над чем подумать,но моё мнение вышли те кто должен был выйти а остально пусть доказывают на поле ,тем более что уровень команд примерно равный

а вообще мой предложение тоже не актуально ,так как играли в 1-н круг,и в рейтинг попадёт только одна игра,а нужно минимум 2,вобщем есть над чем подумать,но всё таки вышли все примерно равные команды ,так что пусть доказывают на поле и рейтинг тут не причём:)

ааа админ удали последний пост глюкануло и 2-а раза напимсалось:)

по поводу формулы турнира,нет никаких претензий!!!она для 20 команд наверное идеальна(может быть 4 группы по 5 команд,но очень долго ждать).все мое недовольство сводится к тому,что сетка 2 этапа выстроена абсолютно глупо и неверно!!!и я считаю,что тот кто принял такую сетку не совсем адекватен!!!везде есть свои законы:за фол последней надежды дается красная,а 2 умножить на 2 будет 4!!!так и сетка турнира всегда и везде будет такого вида 1-8,2-7 и уж точно 3 место будет играть с 6,а 4 с 5!!!

и если говорить про олимпийский хоккейный турнир то по вашей логике Россия должна была играть с Чехией ,как 3 и 5 команды квалификационного раунда,а Финляндия с Канадой(4 и 6 соответственно)!!!

Вот именно от этого я и отталкивался. Надо было снизить риски связанные с одинаковым уровнем команд. По нашей сетке Россия и Канада встречались в Финале (у нас правда не совсем корректный вариант 5+5, там то было 4+8).

У нас в Федерации есть богатый материал по цифровым календарям областой Федерации и Футбольного союза. Но 4 по 5 это не совсем стандартная ситуация. И в особенности тогда, когда проводился слепой жребий в группах.

Поэтому не торопитесь с выводами насчет адекватности. В особенности потому, что в ваших сообщениях кроме восклицательных знаков и утверждений что так делают все я больше ничего не увидел. Для меня лично нет авторитетов. Мне нужны доводы. Мы не занимаемся шаблонным копированием, подстраивая все под наши условия. Я объяснил почему сделано так, свою логику, почему стандартная нам не подошла. Сетка была сделана не от печки.

Вообще я согласен с Денисом, что случайных команд в плей-офф нет и в целом все распределены равномерно. ПДСК повезло с группой. Посмотрим какое место они в итоге займут.

Уважаемая Федерация!ХОККЕЙНАЯ СИСТЕМА ДЛЯ ФУТБОЛА НЕ ОЧЕНЬ ПОДХОДИТ.ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПРОВОДИТЬ ТАКИЕ ТУРНИРЫ ЕСЛИ ПО РЕЙТИНГУ В ДВА ЭТАПА ( В ГРУППЕ ПО 3 КОМАНДЫ) ПЕРВЫЕ ДВЕ ГРУППЫ ИГРАЮТ ПАРАЛЕЛЬНО ,ЧТО ДАЕТ КОМАНДАМ ПЕРЕРЫВ МЕЖДУ ИГРАМИ.КАЖДЫЙ МАТЧ СТАНОВИТСЯ РЕШАЮЩИМ ДЛЯ ЛЮБОЙ КОМАНДЫ.ДЕЛЕЕ ИДЕТ СПРАВЕДЛИВЫЙ РЕЙТИНГ ПО СЕТКЕ.И ЕЩЕ ПРОВОДИТЬ ТАКИЕ ИГРЫ В УСЦ "ЮНОСТЬ" ,УСЛОВИЯ ДЛЯ ИРГ И ЗРИТЕЛЕЙ ЕСТЬ И НЕ ПЛОХИЕ (ПО ЦЕНЕ И ОРГАНИЗАЦИИ ТОЖЕ МОЖНО УЖЕ ГОВОРИТЬ НА УРОВНЕ " ФУТБОЛЬНОГО БРАТСТВА ".И ЕЩЕ БЕРЕГИТЕ СУДЕЙ ,КОТОРЫЕ ОБСЛУЖИВАЛИ И БУДУТ ОБСЛУЖИВАТЬ ТАКИЕ ТУРНИРЫ....

Андрей, на мой взгляд в проведении командных турниров не может быть понятия хоккейная или футбольная система. Есть специфика участников, в соответствии с которыми и создаются условия для турниров среди команд (будь то хоккейная или футбольная).

Из года в год в зависимости от количества участников наша система меняется. В этом году представители команд согласились попробовать рейтинговую систему. И та система, которую вы предлагаете хорошо подходит когда число участников кратно 3. У нас было не кратно. Кроме того, в этой системе снижается количество игр, в чем также мало кто заинтересован.

Никакая система не обходится без изъянов. Но в данной системе команды по сетке плей-офф распределились довольно равномерно.

Да если бы в УСЦ" Юность" проходило то было бы замечательно,так как я смотрел несколько групп и ноги мягко говоря отваливались :) на балконе,и для участников думаю было бы тоже хорошо ,хотя там счета были бы ещё больше(против сами знаете каких команд) так как площадка побольше, соответсвенно больше места для манёвров :)

федерация ,привет!Узнал?Всё-таки не подходит ДК "Октябрь" для проведения таких турниров.На будущее надо этот вопрос решать.Мини-футбол это не приложение к большому футболу,а отдельный вид спорта.

You've hit the ball out the park! Inrceldibe!

evuAzH , aunfxfrpgbbz, [link=http://qdrqphklcbbs.com/]qdrqphklcbbs[/link], http://aoptcxnjlfbf.com/

car insurance quotes cjbmu auto insurance tczpj

private health insurance %-OOO auto insurance quotes 894477 auto insurance quotes bhoa

Viagra 15996 Levitra %-O

viagra =P prednisone tyrbuo aciphex syfsjq

slots dlvqui cheap flights %-]]

life insurance :-(( new york car insurance 16091 cheap health insurance 910742

buy car insurance online llp business insurance 8]]] a auto insurance %(

car insurance quotes alw auto insurance quotes 497703 classic car insurance >:PP

buy ultram e 42716 purchase prednisone tlxfs prednisone tablets =-]

auto insurance %OO cheap auto insurance evt business insurance ngv

levitra 8-OO ultram and zanaflex fibromyalgia ozmro

auto insurance quotes ptcrs life insurance for seniors 671312 cheap auto insurance pee

business insurance nmwfl home insurance >:-D home inspector insurance 659062

priligy vhoufg age in order to take zovirax zdrd topamax 76351

levitra 61127 propecia ejysn order nexium online canadian 24346