Просмотр игры «Зенита» и «Уфы» натолкнул на размышления. Размышления, которые невольно спровоцировались и на нашу федерацию, а всему виной не совсем понятные решения, которые принимал арбитр встречи Игорь Федотов.

Наверное, после матча только ленивый не обсуждал тему судейства. Почему было назначено 2 пенальти в ворота гостей во втором тайме и почему не был назначен в первом? Туром ранее, точно такую же полемику вызвало судейство в матче «Анжи» и ЦСКА – почему при падении игрока в штрафной армейцев, не был назначен одинадцатиметровый?

Всем нам, болельщикам и просто зрителям, очень бы хотелось узнать ответ, но дать его может лишь тот, кто непосредственно эти решения принимал, а у нас в РФПЛ это не принято – господин Иванов, возглавляющий департамент судейства, категорически против такой инициативы, даже несмотря на попытки недавно созданного канала «МАТЧ ТВ» попробовать пригласить арбитра матча на послематчевое интервью с целью объяснения принимаемых решений. Не получилось. Но это у них, а у нас в Подольской Федерации Футбола несколько другой взгляд на происходящее. К слову последний тур прошедший в ветеранском турнире «Золотая осень» так же натолкнул на размышления на тему судейства.

В прошедшем туре в одном из матчей плей-офф возникли очень серьезные споры на тему не назначенного штрафного удара в непосредственной близости от ворот, до этого в летнем турнире в решающем 4 этапе как многим показалось не был назначен пенальти в игре «ПЖИ-Ритуал» – «Подолье», а ведь в конечном итоге именно между этими клубами была борьба за итоговое третье место и, возможно, этот момент даже повлиял на итоговое распределение мест.

В недавнем разговоре с главой судейского комитета Подольска Сергеем Мартыновым в теме «Еще раз о судействе» эти моменты не озвучивались или были затронуты вскользь, но так и разговор что называется вышел пост-фактум, а последний тур осеннего розыгрыша натолкнул на мысль, что такие встречи должны проводиться гораздо чаще! И возможно круг этих интересов должен быть расширен и не ограничиваться условно только ветеранским турниром, а может затрагивать и другие турниры.

Для большей открытости – мы даже рассматриваем возможность открытого обращения тренеров команд, у которых возникли какие-либо спорные моменты, ну и конечно же, в первую очередь нам всегда интересно мнение самого судьи.

Со 2 этапа турнира ветеранов, ПФФ совместно с главой судейского корпуса Мартыновым С.И. приняли решение, что рубрика «Еще раз о судействе» будет выходить в новом формате – сразу же после очередного сыгранного тура, при этом у всех заинтересованных лиц будет возможность задать одному из судей, непосредственно обслуживающих матчи чемпионата, свой вопрос, и получить на него наиболее развернутый ответ.

Кроме всего прочего, не стоит забывать о том, что в первую очередь работа рефери очень часто остается незамеченной и как правило вспоминаем мы о них когда возникает какой-то резонанс, что порой часто бывает несправедливо по отношению к ним, а между тем арбитры зачастую могут видеть эпизод совершенно с другой стороны и узнать её было бы не менее интересно.